央視大火曝出的外墻防火保溫材料問題

　　2012年3月6日，北京市第二中級人民法院，時隔三年后，央視大火案重審再次開庭。

　　與前兩審不一樣，此次公訴，焦點在于央視新址配樓施工過程中所用的外墻保溫材料是否為偽劣產品。公訴機關以“銷售偽劣產品罪”對央視起火大樓幕墻施工方中山盛興公司相關責任人提起公訴：中山盛興公司應提供阻燃等級為B2級的擠塑保溫板?？砂l生火災后，有關部門檢測發現，保溫板的阻燃性能均未達到B2級。

　　對此指控，被告方辯護律師尹富強辯稱：《公安部四川消防研究所關于央視工程火災的相關問題的答復》顯示：當火災發展到一定規模時，在高溫或高溫輻射條件下，所有可燃材料都將參與燃燒過程。這時，B2與B3級材料的燃燒性能沒有多少差別。**后的結論是，不能定量提供該材料與火災迅速蔓延擴大的關聯程度。

　　案件變得撲朔迷離起來。法院不得不進行進一步審理。

　　雖然案件****果仍未可知，但是，此案曝出的外墻防火保溫材料及衍生出來的九曲回腸，卻讓記者發現了一個**的世界，或許，央視大火及此后接連不斷的震驚全國的大火案件，都有一個意外的罪人隱身其中。